A la veille de la séance du conseil municipal (séance publique) du vendredi 6 mai où sera soumis aux conseillers l'avant projet définitif et le lancement de la consultation des entreprises pour la Centre Culturel, l'ensemble des conseillers reçoivent dans leur courrier électronique des exhortations à suspendre le projet à le présenter en réunion publique..... Je ne ferai pas de remarques, j'apprécie cette démarche qui s'inscrit dans le déroulement normal de la vie démocratique, mon vote négatif est décidé depuis l'année dernière quand avec quelques conseillers nous n'avons pas reçu de réponse satisfaisante sur la politique culturelle, la demande d'examiner une alternative à la "culture à l'étage" et que nous avons dénoncé le traitement à minima du projet de Pôle Périscolaire.
Ce matin Guillaume barbier-Cueil, parent d’élève de l’école A.Jacquard et vice président de l’association Cap A Cité.m'a adressé pour ce blog son commentaire avec autorisation de publication, le voici en "libre opinion" :
Certes, je pourrai en rire, laisser faire, me dire qu’après tout « c’est comme ça pis c’est tout » ou pire, penser que j’ai voté pour cette équipe et que donc que je n’ai plus rien à dire avant les prochaines élections. Mais je me dis qu’on ne peut pas être aveugle à ce point là. En votant ce projet de galerie, ils vont faire une belle boulette. Franchement ! 1 million d’euros pour que trois associations tagarines exposent deux mois cumulés dans l’année ! Quoi de plus pour les dix mois restant ? A la réunion de présentation du projet de mardi dernier, on nous a donner des justifications… « Louer à des peintres, moins cher qu’à Binic ou à St Quay » et « entrer ainsi en concurrence » ! Ah la belle ambition (d’autant que c’est alors une activité commerciale qui n’a rien à voir avec l’accès à la culture des citoyens). « Pouvoir recevoir les vins d’honneur des mariages » ! Mais la salle des loisirs répond déjà pas à cette demande. « Possibilité de projeter films et vidéos » ! Mais le Korrigan le permet déjà. On se demande jusqu’où il faut ramer pour justifier de l’absurdité d’un tel investissement. On nous a au moins évité l’argument du marché de Noël ou du matin des associations !Et cette salle à l’étage ! C’est un non sens ! Non seulement cela n’apporte rien mais en plus cela crée de telle dépenses supplémentaires en terme d’accessibilité que je n’arrive pas à comprendre comment on peut penser que c’est une bonne idée !Projet architectural ! Outre que le rendu extérieur du projet me paraît assez peu enthousiasmant (question de goût), encore faut-il que l’architecture soit au service d’un projet réel, d’un dessein, d’une vision politique ! Mais où est-elle cette vision ? « La réservation de la galerie se fera auprès du personnel communal comme les autres salles » ! Belle ambition culturelle ! Là où tant de structures culturelles, embauchant du personnel (un régisseur par exemple), ont du mal à dynamiser leur activité, la commune d’Etables a trouvé la recette miracle : on construit une salle et tous les peintres viennent y exposer spontanément ! Il faut dire que la clientèle locale est extrêmement importante au point que tous les lieux d’exposition alentours sont saturés !Comment nos élus se sont-ils laissés embarquer dans ce projet qui mange une proportion très importante du budget d’investissement quand ils auraient pu présenter un projet bien moins couteux avec une salle de plein pied ménageant sur le coté un passage vers la place de l’église ?Comment peuvent-ils laisser ce projet de galerie rogner de manière définitive le projet de PPS ambitieux que nous avons construit avec eux.Pour conclure, je ne suis pas contre une politique culturelle, bien au contraire et je crois l’avoir démontré par mon engagement. Je n’ai aucun intérêt personnel dans l’affaire… Je m’intéresse simplement à la politique de la ville dans laquelle je vis. Il n’y a dans ma prise de position aucune attaque personnelle mais simplement l’avis sincère de quelqu’un qui se sent proche des élus municipaux. D’ailleurs, je suis convaincu que s’ils étaient à ma place, ils penseraient la même chose que moi.Il n’est pas trop tard pour rendre sa copie à l’architecte et lui dire de revoir le projet à la baisse.En espérant que les conseillers sauront réagir vendredi soir…Cordialement,Guillaume barbier-Cueil, parent d’élève de l’école A.Jacquard et vice président de l’association Cap A Cité.
Comment nos élus se sont-ils laissés embarquer dans ce projet qui mange une proportion très importante du budget d’investissement quand ils auraient pu présenter un projet bien moins couteux avec une salle de plein pied ménageant sur le coté un passage vers la place de l’église ?
RépondreSupprimerC'est assez simple, cela tient à notre fonctionnement interne antidémocratique... La phase de concertation dans cette affaire a été mal menée et les motivations du type, "c'est beau", au lieu de "c'est fonctionnel" et cela "rentre dans le budget" ont pré-dominé.