 |
| Non au centre culturel |
Quelqu'un que les plus âges ont bien connu ( célèbre pour ses sorties télévisuelles avec le journaliste Elkabach) aurait réagit ainsi, c'est un scandaaaaale !
Certes, je pourrai en rire, laisser faire, me dire qu’après tout « c’est comme ça pis c’est tout » ou pire, penser que j’ai voté pour cette équipe et que donc que je n’ai plus rien à dire avant les prochaines élections. Mais je me dis qu’on ne peut pas être aveugle à ce point là. En votant ce projet de galerie, ils vont faire une belle boulette. Franchement ! 1 million d’euros pour que trois associations tagarines exposent deux mois cumulés dans l’année ! Quoi de plus pour les dix mois restant ? A la réunion de présentation du projet de mardi dernier, on nous a donner des justifications… « Louer à des peintres, moins cher qu’à Binic ou à St Quay » et « entrer ainsi en concurrence » ! Ah la belle ambition (d’autant que c’est alors une activité commerciale qui n’a rien à voir avec l’accès à la culture des citoyens). « Pouvoir recevoir les vins d’honneur des mariages » ! Mais la salle des loisirs répond déjà pas à cette demande. « Possibilité de projeter films et vidéos » ! Mais le Korrigan le permet déjà. On se demande jusqu’où il faut ramer pour justifier de l’absurdité d’un tel investissement. On nous a au moins évité l’argument du marché de Noël ou du matin des associations !Et cette salle à l’étage ! C’est un non sens ! Non seulement cela n’apporte rien mais en plus cela crée de telle dépenses supplémentaires en terme d’accessibilité que je n’arrive pas à comprendre comment on peut penser que c’est une bonne idée !Projet architectural ! Outre que le rendu extérieur du projet me paraît assez peu enthousiasmant (question de goût), encore faut-il que l’architecture soit au service d’un projet réel, d’un dessein, d’une vision politique ! Mais où est-elle cette vision ? « La réservation de la galerie se fera auprès du personnel communal comme les autres salles » ! Belle ambition culturelle ! Là où tant de structures culturelles, embauchant du personnel (un régisseur par exemple), ont du mal à dynamiser leur activité, la commune d’Etables a trouvé la recette miracle : on construit une salle et tous les peintres viennent y exposer spontanément ! Il faut dire que la clientèle locale est extrêmement importante au point que tous les lieux d’exposition alentours sont saturés !Comment nos élus se sont-ils laissés embarquer dans ce projet qui mange une proportion très importante du budget d’investissement quand ils auraient pu présenter un projet bien moins couteux avec une salle de plein pied ménageant sur le coté un passage vers la place de l’église ?Comment peuvent-ils laisser ce projet de galerie rogner de manière définitive le projet de PPS ambitieux que nous avons construit avec eux.Pour conclure, je ne suis pas contre une politique culturelle, bien au contraire et je crois l’avoir démontré par mon engagement. Je n’ai aucun intérêt personnel dans l’affaire… Je m’intéresse simplement à la politique de la ville dans laquelle je vis. Il n’y a dans ma prise de position aucune attaque personnelle mais simplement l’avis sincère de quelqu’un qui se sent proche des élus municipaux. D’ailleurs, je suis convaincu que s’ils étaient à ma place, ils penseraient la même chose que moi.Il n’est pas trop tard pour rendre sa copie à l’architecte et lui dire de revoir le projet à la baisse.En espérant que les conseillers sauront réagir vendredi soir…Cordialement,Guillaume barbier-Cueil, parent d’élève de l’école A.Jacquard et vice président de l’association Cap A Cité.
Pour la deuxième année consécutive je vais voter contre...Deux raisons majeures à cela :La première :Ce budget n'est pas conforme au programme et à l'esprit du Programme qui ont amené l'ensemble des conseillers autour de cette table.La seconde :Elle est technique :Il n'est pas acceptable d'avoir en perspective d'emprunter 2 550 000 € pour financer les investissements principaux de cette mandatureà savoir
- Le centre bourg
- La galerie
- Le PPS
- et les équipements sportifs.
L'argument "on a la capacité de passer l'endettement de la commune de 207 € (2009) à 1038 €" ne tient pas même si les communes de notre strate de (2000 à 3500 habitants) présentent un endettement par tête de 695 € - Il manque d'examiner nos capacités d'auto financement.La commune n'est pas riche avec un budget de 2 700 000 € de recettes et n'a que 700 000 € de capacité d'autofinancement en moyenne.Réaliser tout cela et avec ces montants d'emprunts (que nous ne sommes pas sur d'obtenir à moins de trouver un Banquier Autiste (ce qui est rare) n'est pas possible :Nous coupons la commune de la possibilité de réaliser des dépenses et des investissements nécessaires dont les liaisons douces qui ont disparues du Budget 2011, d'avoir une politique sociale, culturelle et d'encourager le milieu associatif, voire encore de ne pas pouvoir suivre des politiques d'informatisation de l'école ou enfin de ne pas pouvoir entretenir et gérer convenablement ces mêmes équipements.La première raison et le coté raisonnable de notre programme qui était un peu plus terre à terre, c'est à dire d'abord rattraper les retards structurels ( rues et bâtiments), Un PPS digne de sa vocation et une Galerie raisonnable.Je suis un peu gêné de dire qu'il ne faut pas réaliser l'équipement sportif proposé parce que c'est le meilleur dossier présenté dans la mandature et l'affaire en relation avec les politiques publiques la mieux menée (donc la mieux subventionnée), Mais si on ne le réalise pas on peut peut-être accéder à un PPS digne de ce nom et de sa vocation.
